ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 44-Г02-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Маслова А.М. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5.09.2002 г. дело по частной жа лобе Горлова СМ. на определение судьи Пермского областного суда от 28.01.2002 г. об отказе в принятии заявления в части.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, судебная коллегия
установила:
Горлов СМ. обратился в Пермский областной суд с заявлением о при знании Закона Пермской области «О приемной семье» недействительным, поскольку п.6 Закона противоречит федеральному законодательству.
Кроме того, заявил ряд требований материального характера выте кающие из применения ст.ст. 1-8 названного Закона области - об установле нии размера долга перед несовершеннолетними детьми семейного детского дома, определении размера компенсации морального вреда и т.п.
Определением судьи Пермского областного суда от 28.01.2002 г. Гор лову СМ. в части, касающейся применения ст.ст. с 1 по 8 названного Закона в принятии заявления отказано по основаниям п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Горлов СМ. просит указанное определение судьи отменить, обязав суд рассмотреть его заявление в полном объеме.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не на ходит оснований к отмене указанного судебного постановления.
В определении правильно указано, что заявленные требования в на званной части в силу ст.115 ГПК РСФСР не относятся к рассмотрению об ластного и равного ему суда по первой инстанции, а подлежат рассмотре нию в судгло правилам общей подсудности, что необходимо учесть заявите лю при обращении в суд.
В частной жалобе выводы в определении судьи не опровергнуты.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
определение судьи Пермского областного суда от 28.01.2002 г. оста вить без изменения, а частную жалобу Горлова СМ. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи ел